光伏过剩在各家企业惨淡的财报上成为赤果果的现实后，如何让行业快速走出周期底部，成为了光伏从业者、光伏相关利益人以及光伏投资者都共同的关注的命题，其中，光伏协会无疑是最活跃的。

　　先是光伏协会牵头组织防止行业“内卷式”恶性竞争专题座谈会。据会后的新闻报道，会上各位企业家及代表就“强化行业自律，防止‘内卷式’恶性竞争，强化市场优胜劣汰机制，畅通落后低效产能退出渠道”及行业健康可持续发展进行了充分沟通交流，并达成共识。

　　此后，协会又发布报告，称组件低于成本投标中标涉嫌违法，测算出0.68元/瓦的成本是当前行业优秀企业在保证产品质量前提下的最低成本。

　　然后就是多家企业开始签订自律公约，光伏自律公约详细内容并没有公布，但网传本次自律公约签订企业超30家。根据所签订的自律公约，将从下个月开始管控产能，（签约）各家都有配额，配额则依据今年各家企业的出货量以及产能所制定。

　　对于多家光伏企业签订自律公约的新闻，网上争议巨大，褒贬不一，新能源正前方此前对于协会对行业进行干预的行为是持不看好态度的，毕竟有违市场经济规律，理论上，反而延长了行业的出清进程。

　　第二，签署了行业自律公约后，如果后续不遵守公约，其他签署了公约的企业和牵头方对其有何处罚？

　　第三，签署了行业自律公约后，如果想要单方面退出，如何退出？退出是否会有惩罚？

　　第五，不同企业的技术、设备、工艺、良品率等都不同，甚至出货的市场都同，包括企业实力、融资能力等都不同，产能配额的标准具体是什么，是否足够公平公正？

　　第六，如果下游不接受行业自律公约这种“类结盟”形式后形成全新价格，怎么办？

　　第七，这种类结盟形式是否存在被其他国家判定为垄断竞争的风险，如果遭遇这种情况，自律公约又该如何处理？

　　关于光伏行业自律公约，可能还有更多的问题，但新能源正前方觉得这十个相对比较急切，不知道他们考虑过没有，应该是考虑过的，但答案是什么并没有公布。

　　每一个看到的朋友都可以自己去尝试回答一下，对于光伏自律公约该如何定性，应该也就有自己的答案了。

　　新能源正前方作为新能源行业的观察者，对于光伏行业现在的产能过剩、价格大跌、各家企业各种巨亏同样难受，也认同改变总比不变好，但这种方式是最好的方式吗？就真的心存疑虑。